Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net

Как уменьшить число фейковых жалоб на Youtube

4 января 2018 наш Youtube канал был заблокирован. Ответ на наш запрос от команды Youtube был быстрым. Вот он:

Youtube team responce

Другими словами, у команды Youtube нет никаких претензий к нашему каналу. Поэтому есть основания полагать, что блокировка произошла в результате ложного сигнала от некоего «доброжелателя», который сообщил о якобы критических нарушениях на канале.

Сейчас, когда страсти немного улеглись, мы попробовали понять, что можно предложить, чтобы уменьшить вероятность фейковых сигналов на Youtube.

Но сначала хотим сказать еще раз:

Огромное спасибо команде Youtube и всем нашим друзьям за оперативную реакцию и поддержку! Без вас мы бы не справились сами!

Как работает система сигналов о нарушениях

Пользователь Youtube имеет возможность сообщить о нарушениях Правил и норм использования Youtube на чьем-то канале. Если нарушение некритическое, то владелец такого канала получает извещение о нарушении с требованием исправить его. Если владелец исправляет замечание, то предупреждение снимается. Если владелец игнорирует замечание, то после третьего предупреждения его канал блокируется.

Но есть ситуации, когда канал блокируется сразу — речь идет о критических нарушениях. Мы не знаем всех деталей, но возможно, что это происходит просто автоматически — сразу после сигнала о нарушении. Такой подход абсолютно правилен в случае, если критические нарушения действительно есть — тут медлить нельзя.

Но в случае, если таких нарушений реально нет, а сигнал ложный — например, кто-то решил навредить конкуренту или что еще в этом духе — то тогда блокировка наносит вред честному каналу. Мы не говорим уже про моральный и имиджевый ущерб владельцам канала.

Вред наносится и репутации Youtube: такие ситуации порождают много горячих эмоций, в порыве которых ответственность за негативные последствия часто переносится и на него.

То есть имеем парадокс: система, которая задумывалась как эффективное средство борьбы с нарушениями, сама может использоваться для нарушений.

Как можно было бы уменьшить вероятность таких нежелательных ситуаций?

Возможно, автоматически реагировать на сигналы о критических нарушениях стоит только в случае, если автор сигнала имеет хорошую репутацию на Youtube. В некоторых социальных сетях это называется «карма».

Эккаунты, недавно созданные или без всякой активности, имеют низкую карму. Если владелец эккаунта известен своим недобросовестным поведением, то карма отрицательная. Если же владелец эккаунта известен своим позитивным вкладом в жизнь коммьюнити, то карма положительная.

Пользователи с высокой положительной кармой имеют право на действия с критическими последствиями.
ИЛИ:
Любой пользователь может сообщать о нарушениях, но мгновенная критическая реакция (т.е. блокировка эккаунта) выполняется только в случае, если пользователь имеет достаточно высокую положительную карму.

Использование аналогичного подхода на Youtube позволило бы уменьшить вероятность некорректных сигналов о нарушениях.

А что вы думаете?

И чтобы не заканчивать пост на совсем уж серьезной ноте — немного зимнего настроения:

Отставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

%d такие блоггеры, как: